Тестування безпеки – одне з ключових завдань ІБ-відділу. Без чіткого бачення проблеми CISO не можуть приймати обґрунтованих та прагматичних рішень щодо напрямків інвестицій. Як результат, великі бюджети можуть марнуватися, а прогалини в безпеці – залишатися незакритими.

Нині компанії приділяють дедалі більше уваги оцінці кіберстійкості. Для цієї мети організації використовують різні інструменти, методи та процеси. Не можна однозначно сказати, що одні рішення правильні, а інші – ні: у всіх є свої сильні й слабкі сторони.

Нижче ми описали чотири ключові рішення для тестування безпеки, розкривши їхні особливості.

Рішення для тестування безпеки: Управління вразливістю

Управління вразливістю – почесний старожил світу кібербезпеки. Технологія існує на ринку вже 25 років, і те, що вона все ще залишається актуальною, говорить про її ефективність.
У чому суть 
Суть рішення для управління вразливостями закладена в його назві. Софт сканує ваше середовище на наявність вразливостей мережі та додатків, які ще не були виправлені, та допомагає вам керувати процесом їх усунення.
Багато успішних кібератак використовують вразливості, про які попереджала кіберспільнота і які так і не виправила компанія-жертва. А рішення з управління вразливістю допомагає швидше виявляти ці прогалини.
Особливості  Рішення фокусується безпосередньо на вразливості та допомагає привернути увагу до можливих точок компрометації. Інформація про нові вразливості надається в режимі реального часу, а в деяких сучасних рішеннях і в режимі прогнозованої пріоритезації.  Приклад рішення
Одні з представників – Tenable та Frontline.
Компанія Tenable надає платформу управління ризиками для сучасної поверхні атаки. Портфоліо вендора містить низку рішень для оцінки кіберризиків та захисту від загроз для on-prem та хмари.
Frontline – це продукт компанії Fortra, точне та просте у використанні рішення SaaS для керування вразливістю. Рішення проводить комплексну оцінку безпеки, допомагає розставити пріоритети та відстежити результати, підвищуючи надійність захисту.

Рішення для тестування безпеки: Пентест

Тестування на проникнення, або пентест – ще одне популярне рішення, яке перевіряє безпеку компанії на міцність.
У чому суть 
Організація наймає довірену третю сторону, щоб спробувати зламати своє ІТ-середовище, використовуючи ті ж самі інструменти й методи, що і реальний хакер. Також пентести можна проводити самостійно, використовуючи спеціальні рішення. Деякі компанії віддають перевагу саме такому варіанту тестування, оскільки він дозволяє повністю контролювати ситуацію.
Зі зрозумілих причин пентест дає набагато більше інформації, ніж просте сканування вразливостей, особливо коли йдеться про те, чи витримає система кібератаку. Цінність пентестів розуміють і зацікавлені сторони бізнесу. Ба більше, у багатьох стандартах (наприклад, PCI DSS) чітко зазначено, що пентест слід проводити регулярно.
Особливості
Пентести показують стан вашого захисту у конкретний момент часу. Більшість пентестів проводяться щомісяця, щокварталу або щорічно протягом обмеженого періоду часу, достатнього для того, щоб ландшафт загроз змінився від одного тесту до іншого.
Варто зазначити, що пентестери зазвичай шукають проломи у безпеці в заздалегідь обумовлених межах. Таким чином, якщо ви проводите пентест в ІТ-інфраструктурі для обробки карткових платежів, ви не отримаєте картину загальних можливостей контролю безпеки.
За результатами роботи, пентестери надають вам звіт про виявлені проблеми та вразливості, а далі ви ухвалюєте рішення, як діяти.
Приклад рішення
Ви кажете – пентест, ми кажемо – Core Impact. Рішення допомагає організаціям проводити самостійні тести на проникнення, виявляти та усувати прогалини у захисті. До зон ризику, які потрапляють у поле зору Core Impact, належать сервери, кінцеві точки, бездротові мережі, вебдодатки, мережеві та мобільні пристрої.

Рішення для тестування безпеки: Red teaming

Red teaming (атака «червоної команди») – це набагато складніша та більш різнобічна версія пентесту.
У чому суть
Міждисциплінарна команда білих хакерів намагається обійти ваш захист і дістатися до конфіденційної інформації будь-якими засобами. Їхня робота полягає не у перевірці слабких місць у конкретній системі чи обході певних заходів захисту, а в тому, щоб думати та діяти як реальний суб'єкт загрози. Кваліфікована червона команда надає більш широке та детальне уявлення про вашу готовність до загроз, ніж будь-яке інше рішення для тестування безпеки.
Особливості
Робота «червоної команди» проводиться разом із командою внутрішньої безпеки організації («синьою командою» або Blue Team). Білі хакери передають конкретні інструкції щодо пом'якшення наслідків, щоб підготувати компанію і не допустити використання одних і тих самих прогалин у безпеці реальними зловмисниками.
Приклад рішення
Аби білі хакери могли ефективно виконати свою роботу, їм потрібен відповідний інструмент.
Cobalt Strike моделює реальні загрози, що робить його ідеальним інструментом для післяексплуатаційних завдань Red Team. Рішення працює на основі прихованого агента та оновлюваної бази атакувальних скриптів.

Рішення для тестування безпеки: Моделювання зломів та атак (BAS)

Моделювання зломів та атак (BAS) – відносний новачок у світі тестування безпеки.
У чому суть
BAS (Breach and Attack Simulation) – це програмне рішення, яке використовує принцип роботи, схожий на Red Teaming. Тут так само реальна і задокументована поведінка загроз використовується як відправна точка для виявлення та визначення пріоритетів прогалин у безпеці. Однак ключова відмінність полягає в тому, що BAS автоматично імітує цю поведінку, щоб постійно інформувати вас про вашу готовність захищатися від нових загроз.
Оскільки ринок BAS є новим та менш зрілим, ніж інші рішення, описані вище, зазвичай існує кілька відмінностей у тому, як різні постачальники визначають BAS.
Проте, є спільні пункти. Так, рішення має відповідати п'ятьом ключовим вимогам:
● BAS повинен йти в ногу з ландшафтом загроз та використовувати новітні аналітичні дані про загрози в міру їх появи. ● Він має забезпечувати безперервну перевірку безпеки 24/7, 365 днів на рік. ● Він повинен вміти оцінювати наявні можливості контролю, гарантуючи, що фахівці з безпеки не відволікатимуться на помилкові спрацьовування. ● Він повинен містити інструкції щодо пом'якшення наслідків для кожного зразка загрози. Інструкції пов'язані з наявними технологіями виявлення та запобігання (наприклад, правила виявлення для вашої SIEM-системи). ● Подібно до тестування червоної та синьої команд, BAS повинен сприяти ефективному спілкуванню та співпраці між зацікавленими сторонами.
Особливості
Безумовно, BAS не має стати повноцінною заміною інших рішень. Ефективне тестування безпеки завжди полягало у використанні певних інструментів та методів у правильному контексті. Однак, коли справа доходить до балансу між швидкістю виявлення та захистом від реальних загроз, BAS створює надзвичайно ефективну основу для вашої спільної стратегії перевірки безпеки.
Приклад рішення  
Платформа Picus – комплексне рішення для перевірки та контролю безпеки. Picus дозволяє тримати руку на пульсі подій і, як наслідок, стабільно підвищувати кіберстійкість. Як новатор у технології BAS, Picus симулює актуальні атаки, оцінюючи наявні засоби безпеки, щоб виявити проломи та запобігти загрозам. Також рішення дає рекомендації щодо пом'якшення наслідків інцидентів.

Висновок

Якісна перевірка стану безпеки – це комбінація кількох інструментів та підходів. Досвідчені кіберфахівці знають, як правильно поєднувати інструменти для досягнення бажаного результату.
Ми розповіли про чотири основні способи тестування безпеки. Однак тільки ви можете сформувати ідеальний набір інструментів для ваших запитів.
Для отримання консультації щодо рішень тестування безпеки напишіть нам: moc.hcetokab%40sucip