Традиційні оцінки безпеки та методи використання даних про загрози не відповідають на головні питання в оцінці стану безпеки. Натомість компанії покладаються на припущення про загрози й потенційно залишаються в небезпеці.
У цьому матеріалі ми поговоримо про те, як симуляція зламу й атаки (BAS) дає командам безпеки безперервну інформацію про готовність бізнесу захищатися від загроз. Завдяки цьому вони можуть ухвалювати кращі рішення та концентруватися на захисті.
Також ви дізнаєтесь, чому перевірка контролю безпеки є основним кейсом використання BAS та що команди безпеки можуть отримати від цього.

Чому припущення становлять загрозу безпеці організацій?

Фахівці з кібербезпеки повинні миттєво улавлювати важливі рішення через те, що поверхня атак постійно зростає, а зловмисники стають все більш витонченими у своїх діях. У такому динамічному середовищі не дивно, що команди безпеки змушені спиратися на припущення та інтуїцію, а не на показники.
Результат — неадекватна відповідь на поточні й майбутні кібератаки, невдалий розподіл часу, зусиль і ресурсів:
● $3.6 млн — середня вартість кібератаки для організацій у 2021 році (World Economic Forum); ● 25% організацій можуть кількісно оцінити у фінансовому вираженні ефективність своїх витрат на кібербезпеку (Gartner); ● 55% експертів не впевнені, що витрати на кібербезпеку відповідають найбільшим ризикам, з якими стикається їхня організація (PWC).

Чому сфокусований на загрозах підхід життєво важливий для вашої стійкості?

Команди безпеки ніколи не зможуть точно відповісти на питання про безпеку в їхній організації, якщо увалюватимуть рішення на основі припущень. Це не дає зосередитись на справді вразливих елементах безпеки, а недостатня обізнаність призводить до невдалих інвестицій і некоректного захисту від загроз.
Щоб стати кіберстійкішими, організації будь-якого розміру повинні покращити своє розуміння ризиків та зосередитись на загрозах. Але як досягти цієї зміни в мисленні без додаткового навантаження на і без того розтягнуті команди та бюджети?
Ручні оцінки безпеки важливі, але повільні, дорогі та не дають повної картини. Розвідка загроз допомагає бізнесам бути обізнаними про нові виклики, але без відповідних ресурсів і досвіду величезний обсяг інформації навантажує команди безпеки й тільки заважає їм.
Отримати високий рівень обізнаності та поставити загрози в основу допоможе симуляція злому та атак (BAS) — цілісне, автоматизоване та безперервне рішення.

Як BAS сприяє використанню підходу, сфокусованого на загрозах?

Симуляція зламу й атаки (BAS) пропонує організаціям швидший і менш ресурсомісткий шлях до фокусування на загрозах. Завдяки автоматизованому, узгодженому та безперервному моделюванню загроз BAS дає організаціям змогу отримати повніше уявлення про стан безпеки та пом’якшити вплив загроз, щойно він з’являється.

BAS у порівнянні з традиційними оцінками безпеки

Як перевірити контроль безпеки за допомогою BAS?

Перевірка контролю безпеки (SCV) — це основний кейс використання симуляції злому та атак, що має ключове значення у питаннях безпеки та фокусування на загрозах. З рішенням BAS, яке пропонує повний підхід до SCV, ви можете:
● Тестувати та вимірювати ефективність засобів контролю безпеки на рівнях запобігання та виявлення. ● Отримати корисну інформацію та рекомендації використання інструментів на максимум. ● Симулювати широкий спектр загроз, таких як зловмисне ПЗ та програми-вимагачі, а також методи, які використовують розширені групи стійких загроз (APT). ● Виконувати безперервне моделювання або моделювання на вимогу та створювати показники безпеки, які можна використовувати для вимірювання готовності до захисту від атак.  

Чому перевірка контролю безпеки є важливою можливістю BAS

● Перевіряє готовність до запобігання найновішим загрозам та їх виявлення. ● Вимірює та порівнює продуктивність засобів контролю безпеки. ● Демонструє ефективність безпеки та цінність інвестицій. ● Надає дані в реальному часі, щоб допомогти визначити пріоритетність захисних дій.

Кількісні дані, які може надати SCV

Дані для запобігання
Підтримувані елементи керування: брандмауери, брандмауери наступного покоління (NGFW), брандмауери вебзастосунків (WAF), системи запобігання вторгненням (IPS), платформи захисту кінцевих точок (EPP), захищена електронна пошта та вебшлюзи (SEG).
Що забезпечує:  ● Запобігання атакам з використанням вразливостей ● Запобігання атакам вебзастосунків ● Блокування шкідливого вхідного та вихідного трафіку: ● Командно-контрольна діяльність (C2) ● Шкідливі завантаження файлів
Викрадання даних
Дані для виявлення
Підтримувані елементи керування: керування інцидентами та подіями безпеки (SIEM), виявлення кінцевої точки та реагування на неї (EDR)
Що забезпечує: ● Журнали та телеметрія збираються та аналізуються ● Події безпеки мають точну позначку часу ● Правила кореляції діють і створюють сповіщення ● Сповіщення генеруються одразу після виявлення зловмисної поведінки

Порівняння SCV з іншими типами BAS

Замість того, щоб спеціалізуватися на перевірці контролю безпеки, деякі інструменти BAS зосереджені на управлінні шляхом атаки та поверхнею атаки. Ці рішення є ефективними для деяких ситуацій, але часто вони не відповідають на найбільш фундаментальні питання безпеки організації.
Ті ж обмеження стосуються інструментів автоматизованого тестування на проникнення. Їх можна використовувати для кращого розуміння того, як можна експлуатувати конкретні вразливості, але їхні результати можуть не мати контексту.

Що враховувати під час вибору інструменту BAS

Щоб переконатися, що він надає найкращу безпеку, оцініть його функції у таких сферах:

Можливість моделювання

Дуже важливо мати повну обізнаність через різноманіття точок входу та методів дій зловмисників. Щоб краще зрозуміти, як зловмисники можуть отримати початковий доступ до середовища та рухатися глибше, слід визначити пріоритетність рішення, здатного імітувати атаки різними шляхами.

Покриття загроз

Здатність імітувати найновіші атаки є важливою функцією всіх рішень BAS. Оцініть платформи за кількістю пропонованих загроз і за тим, наскільки швидко вони оновлюють їхні бази.

Простота використання

Рішення BAS не повинно ускладнювати операції безпеки тим, що його важко розгортати, використовувати та керувати ним. Віддайте перевагу платформі, яка робить імітацію загроз простою і безпроблемною та може дати вашим командам можливість досягти більшого ефекту з меншими зусиллями.

Звітування в реальному часі

Щоб вживати швидких і ефективних заходів безпеки, важливо мати простий доступ до даних для ухвалення рішень. Переконайтеся, що рішення BAS надає дані в режимі реального часу та автоматично створює звіти.

Інтеграції технологій

Ще одним важливим фактором є здатність рішення BAS легко інтегруватися з засобами контролю безпеки. Для таких платформ готова підтримка інструментів безпеки мережі та кінцевих точок означатиме глибший рівень перевірки та можливість автоматизувати дії для пом’якшення загроз.

Підтримка ATT&CK

MITRE ATT&CK став важливим ресурсом для команд безпеки. Отже, здатність інструментів BAS відображати результати моделювання в ATT&CK — це важлива функція, яка допомагає візуалізувати покриття загроз і покращити ухвалення рішень

Параметри хмарного та локального розгортання

Також важлива гнучкість у тому, як можна розгорнути рішення BAS. Вимоги різняться та змінюються з часом, тому обирайте рішення, яке легко масштабується та адаптується для підтримки нових потреб бізнесу та безпеки.
В оцінці інструментів BAS команди безпеки повинні надати перевагу рішенню, яке підвищує обізнаність про загрози та забезпечує корисну інформацію, що зменшить ризики.

Сфокусуйтесь на загрозах та підвищте рівень кіберзахищеності з Picus

Компанії зможуть ухвалювати кращі рішення щодо безпеки та інвестицій у неї тільки якщо краще знатимуть загрози. Але обмеження традиційних оцінок безпеки та труднощі введення в дію аналізу загроз не дозволяють отримати потрібну інформацію навіть бізнесам з великими бюджетами.
BAS дозволяє організаціям отримати відповіді на запитання про ризики, які вважалися недосяжними. Завдяки можливості моделювати реальні загрози автоматично та безперервно, організації можуть отримати повну обізнаність про стан своєї безпеки й ухвалювати рішення на основі даних.
Picus Security робить фокусування на загрозах простішою для організацій будь-якого розміру. Picus Complete Security Control Validation Platform розширює можливості команд безпеки: визначає прогалини в охопленні загроз і видимості, а також допомагає швидко й ефективно їх усувати.
Моделюйте найновіші кіберзагрози щойно вони з’являються, постійно перевіряйте ефективність засобів запобігання та виявлення, а також отримуйте практичні відомості щодо пом’якшення за допомогою платформи Picus.

Вас може зацікавити: